根據韓聯社在近日的報道，在瑞士洛桑國際管理學院（IMD）目前公布的《2016IMD世界競爭力報告》中，韓國的國家競爭力在61個國家當中，排在了29位，與去年相比下降了4位。

 

 

 

但是，在去年的世界銀行公布的世界經營環境評估當中，韓國排名非常靠前，創下了歷史最佳排名，排在第4位。同樣是專業機構的評估，韓國的排名為啥會相差這么多呢？有相關專家指出，每一個機構都是專業的評估機構，韓國排名之所以忽上忽下，主要是因為每個機構的評估方式不同。

 

據分析，韓國在問卷調查比重較大的評估中得分較低，在統計調查比重較大的評估中得分較高。IMD的統計和問卷調查比重分別為54%和46%，世界銀行的統計調查比重為100%，沒有問卷調查。

 

 

 

世界經濟論壇（WEF)去年9日公布的“金融市場成熟度”評估報告中，韓國排在第87，甚至落后于非洲烏干達（第81）。該評估的問卷調查比重為70%，統計調查比例僅為30%，這意味著受訪者的評估標準如何直接左右排名。換句話說，受訪者的標準越高，排名越低。

 

韓國企劃財政部方面表示，雖然IMD的評估范圍較WB更廣，但問卷調查的比重較大，因此調查時的經濟、社會氛圍會對調查結果帶來影響。